Mintegy 6 évvel ezelőtt az illetékes építésügyi hatóság bontási határozatban rendelkezett a győri Pálffy étterem Jedlik Ányos utcai oldalán kialakított fedett/zárt terasz felszámolásáról, mivel a felépítmény nem rendelkezett a szükséges építési engedéllyel. A „csinálmányban” a mai napig „gyönyörködhetnek” az arra járók, ugyanis bontási határozat ide, bontási határozat oda, az építmény stabilan áll.

Úgy tudni, nem csak az étterem teraszával kapcsolatban merültek fel problémák, hanem annak közvetlen szomszédságában kialakított fa bódét érintően is, amelynek alapterületét a tulajdonos úgy bővítette, hogy nem rendelkezett a szükséges engedéllyel.

A Pálffy étterem üzemeltetője a Pálffy 2003 Kft., amelynek jelenlegi tulajdonosai Szabó Ervin és fia, Szabó Dániel Ervin. 2025. január 16-ig a cég résztulajdonosa volt az üzletember másik gyermeke, Szabó Melinda is, aki most - édesapjával közösen - ügyvezetőként irányítja a társaságot.

A bűnügyi portál megkísérelt utánajárni, mi a helyzet jelenleg az építményekkel, illetve mi történt (vagy nem történt) azok fennmaradásával összefüggésben.

Elsőként a Pálffy étterem tulajdonos-ügyvezetőjét, a volt győri polgármester jó barátját, Szabó Ervint kereste meg - több alkalommal - a lap, aki 2018-ban jelen volt azon a szexjachton, amelyen Borkai Zsolt és bizalmasai kiengedték a … gőzt.

Az étterem tulajdonosa nem volt közlékeny a bontási határozatot illetően

„Tisztelt Szabó Ervin Úr!

A Privátkopó bűnügyi portál információi szerint a Pálffy étterem Jedlik Ányos utcába telepített fedett terasza (fotó1) vonatkozásában öt évvel is régebben bontási határozat született. Milyen hatósági engedély alapján áll még mindig az építmény? Miért nem hajtotta végre a bontási határozatot?  

A Pálffy étterem teraszának közvetlen szomszédságába telepített fa építményt (fotó2) milyen engedély alapján bővítette saját elhatározásából? Mekkora volt az eredetileg engedélyezett, és mekkora most a fa építmény? Pontosan mikor toldották meg az építményt és mekkora területtel? Mekkora alapterület után fizettek 2023-ban és 2024-ben területfoglalási díjat az építményt érintően?”

Szabó egyik megkeresésre sem reagált (a jelek szerint nem volt mondanivalója), ezért a Privátkopó a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztályához fordult. Három alkalommal is.

„Tisztelt Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály!

A Privátkopó bűnügyi portál információja szerint a Pálffy étterem Jedlik Ányos utcába telepített fedett/zárt terasza (fotó1) vonatkozásában mintegy 6 éve bontási határozat született.

Kérdéseink: valóban született-e bontási határozat a megjelölt terasz vonatkozásában, amennyiben igen, mikor született a határozat?  

Jelenleg is érvényben van ez a bontási határozat vagy visszavonták már azt? Amennyiben visszavonták, mikor született erről határozat? 

Amennyiben érvényben van a bontási határozat, miért nem szereznek érvényt annak? 

A Pálffy étterem közvetlen szomszédságában kialakított fa építményt (fotó2) milyen engedély alapján bővítette az étterem tulajdonosa? Mikor született határozat a fa építmény bővítésének engedélyezése tárgyában? 

A valós alapterület után fizetett területfoglalási díjat az étterem tulajdonosa 2023-ban és 2024-ben?”

Az Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály vezetője, Kompolti Krisztina úgy véli, a közvélemény tájékoztatása nem tartozik a feladatai közé

A Kompolti Krisztina által vezetett, az adófizetők pénzéből fenntartott főosztály (Szabóhoz hasonlóan) nem tartotta fontosnak a közvélemény tájékoztatását a fedett/zárt terasz és a fa bódé körül kialakult helyzetről - nem cáfolta a bűnügyi portál információját.

Széles Sándor főispánt sem érintette meg a bűnügyi portál megkeresése

Mindezek után az alábbi levelet intéztük a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kormányhivatal főispánjához, Széles Sándorhoz.

„Tisztelt Főispán Úr! 

Az elmúlt napokban három alkalommal is kérdéseket küldtünk (ugyanazokat) az Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztálynak a győri Pálffy étterem engedély nélkül kialakított fedett/zárt teraszával, valamint engedély nélkül bővített fa felépítményével összefüggésben, azonban a főosztály egyetlen alkalommal sem válaszolt a kérdésekre. 

Álláspontunk szerint az adófizetők pénzéből működő főosztálynak az is a feladata, hogy a médiát tájékoztassa olyan kérdésekben, amelyek közérdeklődésre tarthatnak számot. Ez az ügy ilyen. 

Másrészt: amikor egy hivatalos szervezet hallgatásba burkolózik a kérdések megválaszolása helyett, felmerül a gyanú, hogy valamit el akar úgymond sunnyogni.  

Egyszerű kérdéseket tettünk fel, amelyek egyszerűen megválaszolhatók.

Kérjük, figyelmeztesse az Építési és Örökségvédelmi Főosztály vezetőjét, hogy a sajtó tájékoztatása is a kötelességei közé tartozik.”

„Természetesen” Széles úr sem reflektált, vélhetően már a húsvéti ünnepek körül jártak a gondolatai.

Itt tartunk most Pálffy étterem ügyben. Mindenki hallgat.

Vajon miért? Történt-e mulasztás a hatóság részéről az ügyben? Amennyiben igen, ki(ke)t terhel felelősség azért? Vagy esetleg „valahogy” el lett „simítva” a probléma? Ha igen, hogyan?

Frissítés (2025. április 22.)

Tekintettel arra, hogy a cikk megjelenése óta - győri olvasóinknak köszönhetően - újabb információk kerültek szerkesztőségünk birtokába, ezért a közeljövőben folytatjuk Szabó Ervin üzleti zászlóshajója, a Pálffy 2003 Kft. működésével kapcsolatos anomáliák feltárását. Nem csak éttermi terasz témában...