Egy szociális és gyermekvédelmi feladatokat ellátó költségvetési szerv vezetője az egyik szociális intézmény beszerzése kapcsán egy vállalkozó üzletkötőn keresztül kötött adásvételi szerződést a gyógyászati segédeszközöket forgalmazó céggel. Az volt az írásban nem rögzített gyakorlat, hogy elsősorban a pelenkaforgalom után egyfajta „kompenzációt” vagy más néven „visszaforgatást” adott a cég az üzletkötőn keresztül, olyan módon, hogy bizonyos termékeket ingyen bocsátott az intézmény rendelkezésére.

2019 szeptemberében a vádlott megbeszélte társával - az egyik intézmény vezetőjével -, hogy a továbbiakban ingyen termék helyett inkább készpénzben szeretné a „kompenzációt”, amelyet majd megfeleznek. Az üzletkötő így negyedévente juttatott pénzt a vádlottaknak, alkalmanként 150 000-200 000 forint összeget, mintegy 8 hónapon keresztül. 

A Zalaegerszegi Törvényszék a beismerő vádlottakat vesztegetés elfogadásának bűntettében mondta ki bűnösnek. Az egyik elkövetőt a bíróság 2 év - végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre, 500 000 forint pénzbüntetésre, 3 év foglalkozástól eltiltásra és 300 000 forint vagyonelkobzásra, míg társát 1 év - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre, 400 000 forint pénzbüntetésre, 1 év foglalkozástól eltiltásra és 450 000 forint vagyonelkobzásra ítélte.

Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítés, elsősorban a foglalkozástól eltiltás büntetés mellőzéséért, valamint a vádlottak előzetes bírósági mentesítése iránt jelentettek be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A Pécsi Ítélőtábla a kedden kihirdetett jogerős határozatával helybenhagyta a bíróság ítéletét.