A bíróság mindkét vádlottat - mint társtetteseket - bűnösnek mondta ki előre kitervelten, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, a másodrendű vádlottat ezen felül aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésében is bűnösnek találta. Hozzáfűzte: a bíróság első fokon meghozott ítélete szerint a vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

Az ítélet szerint a vádlottak 2022 júniusában ismerkedtek meg, majd rövidesen szerelmi viszony alakult ki közöttük. Mivel úgy vélték, hogy másodrendű vádlott férje nem egyezne bele a válásba, elhatározták, hogy a sértettet megölik.

A nő ismeretlen összetételű szert vett át szeretőjétől és azt több alkalommal is férje italába és az általa készített ételbe keverte, amitől azonban a férfi nem halt meg, csupán hasmenést kapott.

Ezután 2023. március 12-én, éjszaka a házaspár családi házának hálószobájában törtek rá az alvó sértettre, az elsőrendű vádlott műanyag fóliát szorított a férfi arcára, közben a másodrendű vádlott igyekezett leszorítani a férfi lábait, de a támadás nem járt teljes sikerrel, mert a férj védekezni kezdett és beleharapott az elsőrendű vádlott kezébe, aki erre nagy erővel ököllel ütlegelni kezdte.

A dulakodás során az elsőrendű vádlott egy vázával fejbe verte a sértettet, aki a földre esett, az elsőrendű vádlott ekkor még többször megrúgta, mire a sértett - azért, hogy az életét mentse - felajánlotta neki, hogy bármit megad, ha felhagynak a bántalmazásával.

A zajokra a szomszédos szobában felébredt a házaspár fia, átment szülők hálószobájába és felkapcsolta a villanyt. Anyja ekkor kirángatta a fiút a szobából, megtiltotta neki, hogy segítséget hívjon és rázárta a szoba ajtaját. Azt mondta neki, hogy betörő van a házban, de csak akkor lehet segítséget hívni, ha arra alkalmas lesz a helyzet.

„A sértett azért maradt életben, mert mindvégig kitartóan, sikeresen védekezett, illetve a fiú közbelépése megzavarta a vádlottakat cselekményük végrehajtásában” - olvasható az ítélet indoklásban.

A törvényszék döntésével szemben az ügyész mindkét vádlott tekintetében súlyosításért nyújtott be fellebbezést, a vádlottak és védőik viszont enyhítésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.