A katonai ítésznek nem volt könnyű dolga, abban kellett döntenie, hogy bizonyítható-e az a szituáció, hogy valaki egy 150 centiméter magasságban lévő, 20x20 centiméter szélességű ablakon keresztül nemi aktust létesít, ráadásul teszi mindezt egy teljesen bekamerázott börtön területén. Az ítélet szerint egyértelműen nem. Így a hórihorgas foglár, Sz. Tamás (31) és társa, aki Sápi Andrea szerint falazott kollégájának, egy időre fellélegezhet. Azért csak egy időre, mert az ügyész megfellebbezte a döntést, a vádhatóság kitart az életfogytiglanira ítélt nő bizarr állításai mellett. Az ügyészség azt szeretné, hogy a bíróság kimondja az őrök bűnösségét. De mit is mondott az asszony, ami miatt meghurcolták a börtönőröket?

Mint megírtuk, a bírósági titkár férjét, Ny. Lászlót (†31) felgyújtó Sápi Andrea azt állította, a kapcsolat 2011 szeptemberé­ben kezdődött a gyulai börtönben, amikor Sz. Tamás fegyőr a könyvtárban átkarolta, majd megcsókolta őt. Ezután a lépcsőfordulókban esett egymásnak elítélt és őrzője, mert oda nem lát a kamera. A szerelmi légyott végül az 57-es zárka tátikáján keresztül bontakozott ki - legalábbis a férjgyilkos asszony szerint. Sápi Andrea először orálisan kielégítette, végül, mint ahogy a vádhatóság is fogalmazott, meg nem határozható módon húszszor közösültek a mellmagasságban lévő kis nyíláson keresztül. A vádirat szerint egy másik fegyőr, P. Attila is tudott a viszonyról, sőt falazott nekik. A börtönben a nő terhességi tesztet is kért, mivel elmaradt a havi vérzése, így azt hitte, állapotos. A berettyóújfalui elítéltet megvizsgálták, de kiderült, nem vár gyermeket a rácsok mögött.

- A vádiratban foglaltakat az elsőfokú bíróság nem látta minden kétséget kizáró módon bizonyítottnak, ezért rendelkezett a vádlottak felmentéséről - jelentette ki Juhászné dr. Prágai Erika szóvivő.

Ha az ítélet jogerős lesz, a börtönőrök, akik már felmondtak a büntetés-végrehajtásnál, beperelhetik Sápi Andreát hamis vád miatt.