Lukács Csaba leghamarabb 33 év múlva szabadulhat feltételesen. A testvérének segítő Lukács Károly 9 év fegyházbüntetést kapott. A másodfokon eljáró ítélőtábla ezzel enyhítette a Békés Megyei Bíróság által hozott elsőfokú ítéletet, amely a gyilkosságot elkövető testvér esetében 40 évben határozta meg a feltételes szabadságra bocsátás időpontját, a másodrendű vádlott esetében pedig 12 évben a fegyházbüntetést.

Lukács Csaba az utolsó szó jogán azt mondta, még most is szereti a lányt, és nem akarta megölni - írta a Délmagyar.hu.

A korábban többször büntetett férfi és a középiskolás Eszter négy éven át élettársi kapcsolatban élt Tiszapüspökiben. A férfi ez alatt többször bántalmazta a lányt, aki végül 2009 áprilisában szakított vele, és a nagymamájához költözött Békéscsabára.

Lukács úgy próbálta visszaszerezni, hogy rendszeresen zaklatta, és azzal fenyegette, hogy megöli, ha nem megy vele haza. A lány emiatt feljelentette volt élettársát a Békéscsabai Rendőrkapitányságon.

Egy alkalommal a férfi megvárta Esztert a szolnoki középiskola előtt, ahol tanult, és azzal fenyegette, hogy a nála lévő késsel megszurkálja. Végül a kollégiumig követte, ahol leköpte és megütötte. A lány még aznap feljelentést tett a Szolnoki Rendőrkapitányságon, de mivel a volt élettársa továbbra is zaklatta, nagyjából egy hónappal később a Békéscsabai Rendőrkapitányságon is.

A szolnoki kapitányság garázdaság vétsége miatt indított eljárást Lukács Csaba ellen. A férfi ezért 2009. június 18-án elutazott Békéscsabára, hogy rávegye a lányt, vonja vissza a rá nézve terhelő vallomást. Elkísérte öccse, Lukács Károly is. Békéscsabán a lány házának közelében az ítélet szerint az idősebb testvér egy sörözőben már azt közölte öccsével: megöli Esztert, ha nem megy vele haza és nem vonja vissza vallomását.

Amikor a lány hazafelé tartott, meglátta a testvéreket a kocsmában és értesítette a rendőrséget. A járőrök igazoltatták a fivéreket, Csabától elvettek egy kést, majd az állomásra küldték őket. Más intézkedésre nem volt törvényes lehetőségük.

A vádlottak azonban a városban maradtak, másnap egy áruházban kést vettek, majd hajnalban elmentek a házhoz, ahol a lány lakott. Bemásztak az udvarra és elbújtak a fészerben, hogy megvárják, amíg a lány egyedül marad. Eközben megbeszélték, hogy Csaba megöli Esztert, Károly pedig a ház előtt őrködik.

Délig vártak, majd az ítélet szerint az elsőrendű vádlott egy cserépléccel és egy késsel felfegyverkezve bement a házba, és újra megpróbálta rávenni volt élettársát, hogy térjen vissza hozzá. A lány segítségért kiáltott unokatestvérének, mire a vádlott legalább hétszer megszúrta. A közben megérkező unokatestvért pedig a léccel ütötte meg. A lány belehalt a sérüléseibe.

Lukács Csaba ügyvédje szerint a pár „szépen élt" a szakítás előtt, a férfi gondoskodott a lányról, és arról, hogy iskolába járjon. A jó kapcsolatot szerinte az is bizonyítja, hogy a lány édesanyja, valamint a gyámhivatal is hozzájárult az élettársi kapcsolathoz. A kést a gyilkosság napján pedig a vádlott azért vitte magával, mert idegen házba lépett, és támadástól tartott. A védő szerint a férfi sokkos állapotban ölt és csak a vér láttán ébredt rá arra, hogy mit tett.

A másodrendű vádlott ügyvédje azzal érvelt, hogy Lukács Károly nem tudott arról, hogy testvére mit tervez. Szerinte enyhítő körülmény, hogy a férfi személyiségzavaros, és 17 éves koráig csupán öt osztályt tudott elvégezni. A bíróság szerint ez nem enyhítő körülmény.

Lukács Csaba az utolsó szó jogán azt mondta, hogy nem akarta megölni a lányt. „A kezét csókolgattam, de adott egy pofont, utána szurkáltam meg. Nem akartam megölni, csak megszurkálni" - fogalmazott.

A másodrendű vádlott beszédhibája miatt leírta a mondanivalóját. Ebben többek között az állt, hogy azért tartott a testvérével, hogy segítsen meggyőzni Esztert, a második kést pedig evéshez vették. Az udvaron azért bújtak el, mert tartottak a rendőröktől, a fészerben amiatt maradtak, mert elaludtak a pálinkától.

A táblabíróság előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek az elsőrendű vádlottat, akit életfogytiglani szabadságvesztéssel sújtott. A férfi harminchárom év elteltével kérheti feltételes szabadságra bocsátását. Testvére bűnsegédként kilenc év fegyházat kapott - számolt be a Délmagyar.