Az ítélet értelmében az I. r. vádlott 2 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kapott, illetve 3 évre eltiltotta a bíróság a közügyek gyakorlásától. A II. r. vádlott büntetése 1 év 6 hónap fiatalkorúak fogháza, 3 év próbaidőre felfüggesztve, pártfogói felügyelet mellett. A III. r. vádlottra 1 év 4 hónap szabadságvesztést rótt ki a bíróság fiatalkorúak fogházában, 3 év próbaidőre felfüggesztve, pártfogói felügyelet mellett. A IV. r. vádlott büntetése 1 év 10 hónap fiatalkorúak fogházában, 4 évre felfüggesztve, pártfogói felügyelet mellett. Az V. r. vádlottra 1 év 4 hónap szabadságvesztést ítélt meg a bíróság, fiatalkorúak fogházában, 3 év próbaidőre felfüggesztve, pártfogói felügyelet mellett. A VI. r. vádlott 1 év 10 hónapot kapott, fiatalkorúak fogházában, 4 évre felfüggesztve, pártfogói felügyelet mellett.

A bíróság szerint kétséget kizáróan bizonyított, hogy a vádlottak bőrszínük miatt becsmérelték a sértetteket, a bántalmazás indoka pedig egyértelműen a két nigériai férfi származása volt. Az elsőrendű vádlott védekezésével szemben mindezt a többiek vallomása, a társaságukban lévő tanúk, a szemtanúk, valamint a sértettek vallomásai, illetve a rendőri jelentések is alátámasztják.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész mellett a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlott, védője és törvényes képviselője is 3 nap gondolkodási időt kért, az I. r., az V. és VI. r. vádlott, védője és törvényes képviselője pedig fellebbezést jelentett be.

A bíróságnak ma a kényszerintézkedésekről is döntenie kellett, a II. III. és IV. r. vádlottak lakhelyelhagyási tilalmát megszüntette a Debreceni Járásbíróság, az I. r. vádlottat ugyanakkor előzetes letartóztatásba helyezte. Ennek oka többek között az, hogy G. Tamás ellen a lakhelyelhagyási tilalom időszaka alatt újabb büntetőeljárás indult, így fennáll a bűnismétlés veszélye. A 17 éves fiút rendőr vitte el a tárgyalóteremből.