Nagy vihart kavart a 444.hu szerdán, „Utána minden állat szomorú” címmel megjelent cikke, amelyből kiderült, hogy az egyik fővárosi gimnázium tanára, későbbi televíziós szerkesztő a nyolcvanas évek végén szexuálisan zaklatta a diákjait. Három nap telt el az írás megjelenése óta, de a média még mindig kerülgeti a forró kását, leplezi a súlyos bűntetteket elkövető férfit. A Privát Kopó most megnevezi a pedofilt - aki egyébként elismerte tettét.

Amint az közismert: július 4-én a Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációs Szervezete (SZHISZ) kizárta az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezetet tagjai sorából, amelynek következményeként a Magyar Nemzeti Bank visszavonta a pénzintézet engedélyét és felügyeleti biztosok vették át a takarék irányítását. Az eljárással összefüggésben kérdések sora merül fel, amelyek bizonytalanná tehetik a drasztikus intézkedés megalapozottágát. A kétségekről nem is beszélve…

A Privát Kopó információja szerint az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet működését 2011-től gyakorlatilag folyamatosan vizsgálta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF). A felügyeleti szerv ellenőrzései során több, általa „kisebb” súlyúnak vélt hiányosságot, szabálytalanságot tárt fel, és 2012-ben - a bűnügyi hírportál megkeresésére válaszolva - a hatóság azt közölte, hogy „a szabálytalanságok nem olyan mértékűek, hogy azok kiküszöbölése a PSZÁF beavatkozását igényelné”. Kevéssel később nagyot fordult a világ. Hirtelen minden rossz lett Orgoványban…

Demcsák Zsuzsa, a TV2 műsorvezetője „módszeresen és tudatosan építette fel a válási stratégiáját 2011 óta”, amit az is alátámaszt, hogy az unokatestvére segítségével illegálisan feltörte a férje által használt laptopot, és 2012. január 14-től 2012. július 28-ig arról üzleti és privát adatokhoz jutott, a párja tudta és beleegyezése nélkül - olvasható abban a beadványban, amely a házaspár válóperes aktájában lapul a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon. A Budapesti IX. Kerületi Ügyészség álláspontja szerint a bűncselekmény elkövetését igazságügyi szakértői vélemény, valamint az unokatestvér tanúvallomása, továbbá okirati bizonyítékok is alátámasztották, ám a vádemelést egy évre elhalasztották a média közszereplővel szemben.

„Demcsák Zsuzsa a saját személyes előadásán túl egyéb módon nem bizonyította megalapozottan, hogy 2012. augusztus 8. napján az éjszakai órákban történő konfliktus során tettlegesen bántalmazta volna a férje” - olvasható a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2012. október 3-án kihirdetett, jogerős végzésében. A TV2 műsorvezetője távoltartás elrendelését kérelmezte a férfi ellen, aki - Demcsák állítása szerint - bántalmazta őt. Eddig kizárólag ez az egy jogerős bírósági döntés született a házaspár „csatározásaiban”.

„2007-től napi szinten rendszeressé vált a feleségem alkoholfogyasztása, ami függőségi, alkoholistaként említhető szintig fokozódott. Viselkedése megváltozott, agresszív lett és gyermekeink ellátására korlátozottan volt alkalmas. Többször otthon hagyta kisgyermekeinket éjszaka, míg cigarettáért leszaladt a boltba, illetve jó néhányszor ittas állapotban vezette haza kocsiját, miközben gyermekeink mögötte ültek” - írta bírósági beadványában egy „közismert asszonyról” a férje. „2008 év elején rajtakaptam a János-hegy tetején, az autójában félreérthetetlen élethelyzetben egy akkori SZDSZ-es politikussal” - fogalmazott a férfi.

Előre szólt a palacsintázós haverjának az ellenőrzésekről az adóellenőr, ezért indult ellene büntetőeljárás. Hónapokon át lehallgatták a telefonját a NAV-osnak, így derült ki, hogy az abádszalóki Tisza-tó strandon palacsintázót működtető barátját rendszeresen tájékoztatta róla, hogy milyen ellenőrzések és mikor várhatóak. Most munkanélküliként ítéletre vár.

Büntetőbírót ítélt el csütörtökön, nem jogerősen a Debreceni Törvényszék: dr. Németh Norbert Barnát, a Csongrád Megyei Bíróság volt tanácselnökét vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelezettségszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette, hivatali visszaélés bűntette és társtettesként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 10 év letöltendő szabadságvesztésre ítélte.

Nem jár nyomravezetői díj a 2002 májusában nyolc áldozatot követelő móri bankrablás elkövetőihez köthető fegyverek megtalálójának. A Fővárosi Törvényszék szerdai jogerős döntésével helybenhagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, amelyben elutasította Sz. István keresetét abban a perben, amelyet az Országos Rendőr-főkapitányság ellen indított a móri bankrablás ügyében felajánlott nyomravezetői díj kifizetése miatt.

Hét év börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék szerdán azt a bírót, aki 2008-2009-ben kivételezett egy felszámoló céggel, Nyíregyházán. Emellett hét évre eltiltották a közügyektől, és egymillió forint pénzbüntetést is kiszabtak rá.

Bordélyház fenntartása és prostitúció elősegítése miatt három emberrel szemben emelt vádat az Egri Járási Ügyészség - tájékoztatott a Heves megyei főügyész. A vádlottak 2012 tavaszától „rendszeres jövedelemszerzés céljából, szervezett keretek között üzletszerű kéjelgést folytató nők tevékenységén alapuló tiltott vállalkozást” működtettek Egerben.

Kecskeméten nagy „hagyományuk” van a bombariadóknak. Az elmúlt 5 év során összesen kilenc alkalommal volt bombariadó az ottani bíróságokon. A közveszéllyel fenyegetők másik célpontja általában a kecskeméti Mercedes-gyár, megnyitása óta négyszer, csak májusban háromszor volt itt bombariadó, kétszer ugyanaz a nő telefonált. Legutóbb május 26-án kellett kiüríteni a gyárat, miután egy 17 éves fiatalember azzal telefonált a 112-re, hogy bomba fog robbanni a Mercedesnél.

Két év, három évre felfüggesztett börtönnel sújtotta kedden jogerős ítéletében a Szegedi Ítélőtábla azt az ügyvédjelöltet, aki másfél millió forintért azt ígérte ügyfelének, hogy kiszabadul az előzetes letartóztatásból.

Elmarasztalta Magyarországot kedden közzétett első fokú ítéletében az Európa Tanács égisze alatt Strassburgban működő Emberi Jogok Európai Bírósága a tényleges - vagyis a felülvizsgálat lehetőségét kizáró - életfogytiglani szabadságvesztés büntetés miatt. Egy veszélyes bűnözőnek több ezer eurós kártérítést ítéltek meg - az adófizetők pénzéből.

A kapitányság előtt akarta megvárni ügyvédjét egy férfi. Ez nem tetszett a rendőröknek, megpróbálták igazoltatni, majd miután a férfi nem adta át személyi okmányait, megbilincselve előállították. Az alapvető jogok biztosának vizsgálata szerint jogalap nélküli és törvénysértő volt az intézkedés. Az utóbbi időben több olyan eset történt, amelyeknél felmerült, hogy a rendőrök nem megfelelően hajtották végre az intézkedést.